Vos critiques de romans

Comment écrivez-vous vos chroniques de roman?
Que souhaitez-vous faire passer dedans?

Depuis que je prends le temps d'écrire mes avis, je commence toujours par raconté un peu l'histoire car je trouve que les résumés sont rarement bien fait (j'évite autant que possible de les lire d’ailleurs!!), ensuite j'explique ce que j'ai aimé ou pas et à la fin je fais une petite conclusion .... Voili

Je fait rarement des résumé, sauf si le résumé du roman est très mauvais. Ensuite je parle de l'histoire, ce que j'ai aimé ou pas, puis des personnages, et enfin une petite conclusion.

Au départ je faisais aussi un résumé de l'histoire, mais je trouve que finalement ça n'apportait pas grand chose... Aujourd'hui je préfère développer sur mes ressentis sur le style de l'auteur, l’émotion transmise par les personnages, l'originalité de l'intrigue...

moi je fais un résumé mais en deux trois lignes très rapides! Je préfère parler de mon ressenti sur l'histoire les personnages et le style de l'auteur pour souligner les points positifs et négatifs

je ne résume pas, généralement il y a le résumé en haut pour ça sur la fiche elle-même, si je le trouve mal fait je modifie dedans directement mais je ne résume jamais dans ma critique, je trouve que ça fait de la redite répétitive pénible à lire...

Quand j'écris ma critique, je jette mes idées en vrac mais j'ai le réflexe spontané, acquis avec la pratique de faire le tour de certains thèmes : l'écriture, les personnages, l'univers, le principe, les thèmes, l'intrigue... Et je mets mes impressions sur chacune en modulant selon les points forts ou faibles du livre.