[Dacre Stoker] Dracula l'immortel

Année d'édition:2010
Editions : le livre de poche
Nombre de pages : 533
Public visé : Adulte
Quatrième de couverture :
En 1888, un groupe de six intrépides a réussi à détruire Dracula aux portes de son château de Transylvanie. Vingt-cinq ans plus tard, ils se sont dispersés mais le souvenir de cette périlleuse aventure où l'un d'eux a laissé sa vie les poursuit. Combat quasi mystique contre les forces du mal, vengeance d'amoureux endeuillés ou inextinguible jalousie : les raisons mêlées de leur acte continuent de perturber leur existence et la disparition du prince des ténèbres n'a pas apaisé leurs tourments.

Une mort inexpliquée devant un théâtre parisien et un deuxième assassinat d'une effroyable cruauté au cœur de Londres vont réveiller la peur. Du Quartier latin à Piccadilly Circus, l'ombre de Dracula semble à nouveau planer... Les héros d'autrefois devront faire face à un ennemi insaisissable aux attaques sournoises ou d'une violence inouïe, mais aussi à leurs propres démons. De quoi brouiller les pistes et troubler les esprits, dans une intrigue menée avec maestria qui ressuscite le fantasme et la malédiction de l'immortalité.

Franchement, je ne vois pas quoi dire sur ce roman, mon avis étant extrêmement mitigé. D'une part en le lisant indépendamment de Dracula de Bram Stoker, le roman est sympa. Maintenant si on se fixe sur le fait que ce soit la suite officielle de dracula, là je m'insurge et je trouve cette idée ridicule.
Je m'explique.

Le style de l'auteur est agréable et le tout se lit très facilement là où d'autres auraient pu être gêné par le style de Bram Stoker, on sent bien qu'ici le roman est moderne. Par contre pour une suite officielle je regrette réellement l'oubli de la forme épistolaire.

Concernant l'histoire, je suis toujours mitigée.
Attention risque de spoiler!
Ayant eu l'occasion de lire le retour de Dracula, j'ai trouvé que Dracula l'immortel manquait de saveur quand à la première suite directe que j'ai pu lire du chef d'oeuvre de Bram Stoker. L'histoire avance si lentement que ce fut par moment bien difficile de comprendre quoi que ce soit.

Premièrement j'ai cru ne jamais voir Dracula de tout le roman! Il met trop de temps à apparaître réellement même si le fait de le camoufler sous un autre personnage est ingénieux, j'ai trouvé ça trop gros pour ma part. L'autre chose qui m'a bien gêné c'est ce souci des auteurs de mélanger de nombreux monstres de l'histoire à Dracula comme Jack l'éventreur et la comtesse Bathory. Parce qu'au final c'est elle le personnage central du roman et ça, cela ne m'a pas plu en grande fan de Dracula que je suis.

Des personnages, j'ai apprécié d'en retrouver certains mais je fus déçue de leur sort. Ainsi Jonathan que j'appréciais énormément est devenu alcoolique et volage. C'est un personnage que j'ai réellement détesté dans cette suite même si on utilise son mal être par rapport à la relation passée Mina/Dracula.

Au final je met la note de 6/10. Les personnages ont trop changé à mes yeux et l'histoire ne peut se dire être la digne suite de Dracula puisque tout a été trop remanié au bon vouloir des deux auteurs. Déçue donc de cette suite à laquelle j'ai largement préfére le retour de Dracula de Freda Warrington! Certes on passe un bon moment et la lecture est agréable mais pour un véritable fan de Dracula, la magie n'est plus au rendez-vous.

Chronique plus longue sur mon blog ^^

Mon avis est court et très très mitigé.
Par moment, j’ai été complètement happée par l’histoire et à d’autre je m’ennuyais fortement.

Présenté comme la suite officiel de Dracula, je suis très septique.

Je suis très étonnée du sort et de l’évolution de certains personnages. Mais ce qui m’a le plus déstabilisée c’est que je me suis demandé pendant longtemps pourquoi ce livre s’appelle Dracula l’immortel car j’avais fini par penser que Dracula n’apparaitrait jamais dans l’histoire.

Je me suis même demandé si j’avais bien lu Dracula car j’ai trouvé qu’il y avait pas mal d’invraisemblances, comme par exemple, c’est quoi cette histoire d’amour entre Mina et Dracula ??

Maintenant, si l’on oublie que ce livre est la suite officielle de Dracula, l’histoire générale n’est pas mal du tout et aurait pu vraiment me plaire s’il n’y avait pas eu des longueurs à ne pas en finir et des personnages dont je n’ai pas compris l’utilité.

La multitude de personnage m’a également un peu dérangée, pas toujours évident de se rappeler des tous, surtout dans les moment où je décrochais.

Je n’ai pas non plus compris l’utilité du mélange Dracula et Jack l’Eventreur, était-il bien nécessaire ?

Pour moi, la principale qualité de ce livre est l’écriture des auteurs qui est bien agréable, claire et fluide.