[Pierre Pevel] Les Lames du Cardinal, Tome 1

Année d'édition : 2013
Edition : folio SF
Nombre de pages : 400
Public visé : Adulte
Quatrième de couverture :
Paris, an de grâce 1633. Louis XIII règne sur la France et Richelieu la gouverne. Le Cardinal, l'une des personnalités les plus puissantes et les plus menacées de son temps, doit sans cesse regarder des ennemis de la Couronne. L'espionnage, l'assassinat, la guerre, tout est bon tour parvenir à leurs fins... et même la sorcellerie, qui est l'œuvre des plus fourbes adversaires du royaume: les dragons! Ces redoutables créatures surgies de la nuit des temps ont en effet survécu et se dissimulent parmi les humains, ourdissant de sombres complots pour la reconquête du pouvoir. Déjà la cour d'Espagne est tombée entre leurs griffes... Alors, en cette nuit de printemps, Richelieu décide de jouer sa carte maîtresse. Il reçoit en secret un bretteur exceptionnel, un officier dévoué que la trahison et le déshonneur n'ont pourtant pas épargné : le capitaine La Fargue. Car l'heure est venue de reformer l'élite secrète qu'il commandait jadis, une compagnie d'aventuriers et de combattants hors du commun, rivalisant d'élégance, de courage et d'astuce, ne redoutant nul danger: les Lames du Cardinal!

J'ai adoré cette trilogie, même si le début est un peu particulier (début en chorale, avec différents personnages qui mettent du temps à se retrouver et/ou s'affronter, personnellement ça ne m'a pas dérangée mais je sais que d'autres lecteurs n'ont pas adhéré à cause de ça au 1er tome).
En fait, c'est surtout sur le 3ème opus que j'ai des reproches à faire (concernant l'arc d'Agnès en particulier).
Dans tous les cas, j'ai adoré l'univers, les décors de cape et d'épée, les intrigues, les dragons.
Du coup, je vote en coup de cœur !

Et j'en ai parlé il y a peu sur mon blog : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ressors de cette lecture en restant assez perplexe. J'ai été très gênée par beaucoup de choses et pourtant j'ai bien aimé. Pour répondre aux questions, oui il y a des personnages connus : Richelieu, Tréville, Rochefort, etc... Mais ils restent en marge du groupe principal et interviennent de temps à autre.

Mon avis :
L'auteur a un réel talent d'écriture si bien que, par moment, je me suis amusée à remarquer que certaines tournures de phrases étaient anciennes. Ça aide beaucoup à l'immersion. Et ce n'est pas un luxe car, parfois, Pierre Pével se permet de couper le récit pour nous expliquer que ceci ou cela est déjà construit ou en place à notre époque mais qu'il ne l'était pas encore au moment du livre. C'est agaçant et, à mes yeux, sans intérêt même si j'imagine qu'il a fait cela pour nous donner l'impression que le monde qu'il nous décrit est le notre malgré les différences (comme l'existence des dragons). C'est bien dommage car ça nous éloigne de l'histoire et il est d'autant plus difficile d'y revenir.
J'ai regretté que l'action prenne autant de temps à se mettre en place et que les personnages ne soient pas plus vite réunis. Peut-être que certaines scènes seront utiles dans le futur mais quelques actions sans importance m'ont fait me demander si ça ne traînait pas un peu trop...
Ce qui m'a aussi dérangée c'est que tous les personnages des Lames ont un passé commun, à peine évoqué (espérons qu'il le soit plus dans les prochains tomes). Du coup, ils se taquinent, se charrient, etc... J'ai eu l'impression de les regarder sans vraiment être avec eux. Je n'ai pas réussi à m'attacher aux personnages, à l'exception d'un ou deux.

Spoiler:

Le personnage du capitaine est décrit comme quelqu'un avec du charisme mais je ne lui en ai trouvé aucun. Tout comme certains autres m'ont déçue par leur comportement. J'ai eu aussi l'impression qu'un personnage était arrivé comme un cheveu sur la soupe et que l'auteur a décidé quoi en faire au dernier moment.

Spoiler:

Bref, il ne mentionne pas des traits super importants sur des personnages qui obtiennent comme par magie leurs compétences vu que l'auteur en a besoin (Encore une fois, c'est l'impression que j'ai eu).
À l'inverse, j'ai été surprise par Agnès, que je trouvais pénible au début mais qui s'est révélée sympathique par la suite (l'un de mes coups de coeur du roman). Et c'est malheureux mais mon personnage préféré ne fait même pas partie des Lames : Laincourt.

Spoiler:

L'histoire reste originale, intéressante et donne envie de savoir ce qui attend les Lames par la suite (on espère aussi que c'était vraiment qu'un tome d'introduction). J'ai aimé découvrir un Richelieu toujours aussi manipulateur mais beaucoup moins antipathique qu'on le voit généralement. L'intégration des dragons est bien faite et on trouve leur présence presque naturelle.
Pour faire court, j'ai aimé parce que l'univers et quelques personnages m'ont plus. J'attends clairement mieux de la suite. Mais peut-être que mes déceptions viennent du fait que j'en attendais trop du premier tome ? (Il m'inspirait vraiment beaucoup !)

Autant j'avais bien aimé Les enchantements d'Ambremer, autant j'ai été déstabilisée par Les Lames. Le principe des dragons infiltrés en loges, etc, est absolument super, et leur traitement est pas mal du tout. Les personnages sont vraiment sympa. Mais j'ai eu du mal avec le développement de l'histoire. Longuette, surtout dans la pose du contexte. La présentation avec les personnages principaux est agréable mais trop longue à mon goût. Les points sur l'histoire de Paris sont souvent sans rapport aucun avec le chapitre qu'ils ouvrent. L'auteur est peut-être fan de ça, personnellement ça m'a agacée pendant la lecture.

En somme, la lecture m'a été agréable, mais j'en suis sortie mitigée, avec l'impression d'avoir traversé le bouquin sans vraiment y participer. J'ai trouvé que l'auteur délayait beaucoup, et que le livre aurait gagné à une intrigue et un déroulement un peu plus denses...

Après Wielstadt, Paris sous Louis XIII, richelieu, les mousquetaires du roi...en lisant ce premier tome je revoyais des scènes des films d'antan adaptés des 3 mousquetaires, lagardère, le bossu...etc.
Vraiment cette mise en texte de l'ambiance de cette époque m'y a retransporté. Après c'est vrai que le début peut être un peu laborieux avec beaucoup de personnages à découvrir en plus de l'intrigue.
Quand aux précisions historiques données par l'auteur (comme "à cette époque, on refermait les portes de la ville à la nuit tombée") qui viennent nous sortir du roman, j'en ai parlé avec l'auteur. Il en est conscient, ayant opté pour cette forme là (conscient de ce qu'elle impliquait) plutot que de l'inclure dans un lexique ou un renvoi en bas de page. Je le comprends, c'était une option à prendre, chacune ayant ses avantages et ses inconvénients. Je ne le partage pas mais j'accepte son choix.